Suntuubi-palvelussa käytetään evästeitä. Palvelua käyttämällä hyväksyt evästeiden käytön. Lue lisää. OK

 

J. Rinta-Joupin Autokorjaamo - RENKOMÄEN AUTOEXPERT - korjaamo vai romuttamo!

Kerron tällä sivustolla epäonnistuneesta moottorin kannentiivisteiden vaihdosta. Korjausaika oli varattu torstaille 31.8.2006 ja työn piti valmistua 1.9.2006. Työaikaa kului Renkomäen Autoexpertiltä torstaista - torstaihin (31.8–6.9.2006) - miksi näin pitkään? 

Maahantuojan korjaamolla Autotalo Laakkosella kannentiivisteiden vaihdon työaika on 11h.

Autoa luovutettaessa korjaamolta 6.9.2006 öljyvuodon korjauksen (kannentiivisteiden vaihto) jälkeen auton moottori ei käynnistynyt, vaihteisto-öljyn kuumenemisen seurauksena.

  • Ilmeisesti korjaamo oli koeajanut autoa ennen saapumistani ja vaihteisto oli ylikuumentunut. 
  • Auton moottori ei käynnisty jos vaihteistoöljyn lämpötila on liian korkea. 

Moottori käynnistyi vasta kun autosähköasentaja, yhtiömies Kimmo Kaukanen, kuittasi diagnostiikassa olevan vaihteiston lämpötilan vikailmoituksen. 

Ennen koeajoa, auton käydessä korjaamon pihassa vaihteistosta kuului kahiseva ääni ja moottorista kuului nakuttava ääni. 

  • Kahiseva ääni kertoo sen että vaihteistossa on laakerit loppuun kulunut.
  • Moottorin nakutuksen syynä puolestaan on todennäköisesti moottorikansien kokoamisvaiheessa väärin asennettu jakohihna.
    • Jakohihna on todennäköisesti asennettu asettamatta nokka-akselien ja kampiakselin ajoitusmerkkejä/jakomerkkejä kohdilleen.

Ylimääräisistä äänistä huolimatta auto luovutettiin kuitenkin koeajooni 6.9.2006. Koeajossa vaihteisto hajosi lopullisesti.

  • Kannentiivisteiden korjauksen 31.8.- 1.9.2006 jälkeen, todennäköisesti viikonloppuna 2.-3.9. työntekijöiltä piilossa, korjaamon on täytynyt vaihtaa autooni viallinen automaattivaihteisto.
  • Ehjä ja hyvin toimiva vaihteisto ei hajoa kannentiivisteiden vaihdon aikana. 
  • Varastettiinko hyvin toimiva vaihteisto Kimmo Kaukasen vastaavaan farmari malliseen Audi 100 -autoon mikä oli korjaamolla samaan aikaan, mutta oli hävinnyt pihasta kun autoni luovutettiin korjaamolta? Vai menikö vaihteisto johonkin J. Rinta-Joupin toiseen vaihtoautoon vai muualle?

Hankin Audi 100/A6 henkilöauton elokuussa 2006 J. Rinta-Joupin autoliikkeestä (Lahti, Renkomäki), eläkepäivieni viimeiseksi autoksi. Auto toimi koeajossa hienosti ja oli muutenkin loistokunnossa vaikka autolla oli ikää jo noin 15 vuotta. Auton hankinnan jälkeen havaitsin auton tiputtavan öljyä pihaan. Vein auton tarkistettavaksi Audin merkkikorjaamo Autotalo Laakkosen pikahuoltoon. Autosta tarkistettiin kaikki viat ja auto koeajettiin huollon toimesta.

Pikahuollossa havaittiin auton vakavammiksi vioiksi öljyvuoto moottorin kannentiivisteissä sekä jarrujärjestelmän vikavalo mittaristossa. Kävin vikalistan kanssa J. Rinta-Joupin autoliikkeessä automyyjän luona, mutta automyyjä Petri Pasuri ei ollut valmis korjauttamaan vikoja. Pienen taistelun jälkeen silloinen myyntipäällikkö Juha Vilander ilmoitti minulle että auto laitetaan kuntoon ja voin varata ajan vikojen korjaukseen Renkomäen Autoexpertiltä (jäljempänä korjaamo), myyjäliikkeen laskuun.

Vielä ennen korjaamoon vientiä koeajatin autoa Autotalo Laakkosella, työnjohtaja ja asentaja kävivät koe-ajamassa autoani ja koeajolta palattuaan työnjohtaja sanoi auton vaihteiston ja moottorin olevan loistokunnossa. Merkkiliikkeen huollon suorittamalla koeajolla halusin varmistaa että myös mahdolliset moottorin tai vaihteiston toimivuusongelmat olisivat tulleet esiin.

 

Auto oli pitkään seisonnassa 31.8.2006 - x.x.2008 korjaamolla. Korjaamo aiheutti vian myös käsijarruun, koska käsijarrua ei käytetty auton seisoessa paikallaan. Minun piti käyttää auto katsastuksessa korjaamolla seisonnan aikana. Katsastuksessa auto hylättiin käsijarrun toimimattomuuden vuoksi ja vein sen takaisin korjaamolle korjattavaksi, koska vika oli aiheutunut auton ollessa korjaamon hallussa. Korjauksen jälkeen vein auton jälkitarkastukseen ja se hylättiin uudelleen, edelleen käsijarrun toimimattomuuden vuoksi. Vein autoni jälleen korjaamolle, missä vaihdettiin lisää osia, ja tämän jälkeen auto meni viimein katsastuksesta läpi. 

  • Korjaamolla on kuitenkin jarrudynamometri testausta varten, mutta ilmeisesti korjaamolla ei ole taitoja tai laaduntarkkailua korjauksien testaamiseksi ja kaikki maksatetaan asiakkailla.
    • Käsijarruremontti satuloineen ja vaijereineen maksoi n. 800 eur ja tämän lisäksi tuli ylimääräiset katsastuskulut. 

Korjaamo ei luovuttanut auton avaimia vuonna 2008 ennen kuin maksoin laskun, korjaamolla jumittuneiden käsijarrujen korjauksista. Korjaamo ei antanut edes koeajomahdollisuutta. Röyhkeätä toimintaa. 

Maksettuani korjaamon ylimääräisen laskun sain auton haltuuni ja ajoin sillä kotiin. Vaihteisto ei toimitut edelleenkään ja lisäksi moottorin tehot tuntuivat alentuneen.

Seuraavana päivänä vein auton takaisin korjaamolle ja reklamoin korjauksesta. Korjaamon yhtiömies, autonasentaja (Huoltopäällikkö) Juha Rantanen vastasi tähän ”Kyllä se mopo kulkee, eikä autolle tehdä enää mitään”. Valitin tästä toiselle yhtiömiehelle, osakas Pasi Kaukaselle, jonka vastuualueena on varaosamyynti, ostot ja hallinto. Kaukanen yritti korjauttaa autoni kuntoon vaihdattamalla siihen vaihteiston ym. vääriä osia, mitkä olivat kuitenkin peräisin väärää vuosimallia olevista purkuautoista. Korjauksia yritettiin väärillä osilla vuoteen 2010 saakka minkä jälkeen minulle jätettiin rikkinäinen auto.

Autoni oli korjaamolla kolme ja puoli vuotta eikä Autoexpert saanut sitä kuntoon. Nyt autoni on ollut seisomassa jo liki koko omistusajan 10 vuotta, koska korjaamo hajotti autoni ajokelvottomaksi.

Onko kyseessä korjaamo vai hajottamo! Työnjohdon ammattitaito on kyseenalainen. Asentajat tekevät työt työnjohdon määräyksestä. Mikä on asentajien ammattitaito ja vastuu?

Älä vie autoasi tähän korjaamoon, voi käydä niin kuin minulle.

Katso: 

  • Kuvat autosta
  • Autokorjaamon viesti kuluttajariitalautakunnalle
  • Sähköpostit korjaamolle

Tein korjaamon toimista myös rikosilmoituksen poliisille, näytin ottamani kuvat ja edellisten omistajien todistajan lausunnot, mutta poliisi ei tutkinut asiaa siitä huolimatta vaan oli sitä mieltä, että kyseessä on kuluttajariita-asia. Miksi poliisi ei tutkinut asiaa?

  • Tutkimuksissa olisi tullut selväksi hajottiko korjaamo automaattivaihteiston, vai varastiko sen. Pitääkö poliisi "autokorjaamoja" niin puhtoisina pulmusina etteivät nämä tee rikoksia.

Autoni edellinen omistaja ja minä näimme kun ulkopuolinen henkilö leimasi auton huoltokirjaan useita leimoja.

Jos ostatte autoa autojoppareilta, niin katsokaa auton huoltokirja tarkkaan. Jos huoltokirjassa on leima Renkomäen Autoexpertin huollosta, tarkistakaa että huolto on maksettu ja kuitti työstä löytyy. Kuitissa oleva päivämäärä pitäisi löytyä korjaamolta. Jos kuittia ei löydy, kyseessä on autojopparin leima.

Audi 100 / A6 1992 minkä korjaamo rikkoi

 

©2019 layout132 - suntuubi.com